Oui , pour l’orthographe !
Oui, pour ‘1′,’2′
je ne sait pas pour ‘3′
Quand aux journalistes ‘4′, c’est comme les garagistes, on trouve de tout, donc à priori oui !
Mais je dois admettre que ce type de vidéo m’oblige à revoir tout, notamment ma collection de photos collectés sur yahoo, à ce sujet , en 2001 et ma première question :
Mais où est l’avion ? ( pour le pentagone )

Quand à la démocratie, c’est elle qui nous permet de parler ici librement et je remercie chaque jours les Hommes à qui nous la devons !

Que cette vidéo soit du vent ou la réalité, elle nous ouvre les yeux sur un vrais problème :
Cette affaire reste très obscure, et NOUS ne savons que ce qu’ILS veulent bien nous dire.

Il existe, pour relancer le débat, d’autre choses comme la destruction programmée des tours.
J’aurais été responsable de la vie des New Yorkais, et si on m’avais fournis ces deux informations :

1) Risque de chute latérale.
2) Possibilité de destruction verticale.

Je pense que ma place m’aurais obligé à dire explosion programmé.
Mais qui peux publiquement afficher cette responsabilité.
Ceci confirme que je ne veux pas de ce genre de responsabilité.

Pour ceux que ça intéresse, j’ai trouver ce site qui nous permet de revoir l’édifice avant ce fameux 11 septembre 2001.
Dates, Histoire, photos, plan : ici

J’ai refait un petit tour sur l’orthographe mais, nous cherchons toujours un ou une spécialiste qui pourrais nous aider sur ce point ou nous sommes justement pas au point ( info ou intox ? ;) ) au sein de notre équipe de rédacteurs ( si nous pouvons nous nommer ainsi ).

Pour vos questions je laisserais Le Fouineur répondre.

Je cite :
–Cela dit, chacun peut visionner le film et se forger sa propre opinion et en débattre, c’est l’un des principes de la démocratie :-) –

Nous sommes à 200% d’accord c’est l’objectif de cette page.

Si nous appliquons un principe type le ni-ni et si nous devons admettre que ces informations sont ni vrais - ni fausse, ça me fait peur !

Ton post me laisse très perplexe…

1. Cette vidéo n’a pas été réalisée par des journalistes…
2. Les journalistes, dans leur grande majorité, français et étrangers dénoncent l’idée d’une conspiration d’Etat, ce que leur reproche d’ailleurs les auteurs de la vidéo
3. Pourquoi la presse préfèrerait-elle la thèse d’un complot à celle d’un attentat terroriste ?
4. Si tu veux “tempérer les ardeurs des journalistes” (sic), dont j’ai la prétention qu’une grande majorité fait plutôt bien son boulot (il y a des moutons noirs partout), sois plus convaincant dans tes propos !

Un conseil : pense à l’orthographe, 10 fautes en moins de vingt lignes, ça ne te valorise pas…

Cela dit, chacun peut visionner le film et se forger sa propre opinion et en débattre, c’est l’un des principes de la démocratie :-)

Bonne continuation

JM

http://www.ldainfos.com/opinions/op_2006_06_06_01.htm